Yapay Zekâ Analiz merkezi:

ABD ve CIA (Central Intelligence Agency) hakkında Yapay sanal ortamda algılama yaparak bilgi veren bu makale, liberal düzen üzerindeki etkilerini ele almaktadır. Bu yazıda, ABD'nin istihbarat faaliyetleri ve bununla ilgili çeşitli yazar ve medya organları ile olan  işbirlikleri incelenmiştir.

ABD ve ölümcül örgütü CAI (istihbarat servisi tarafında algılama olarak yapılmıştır örnek) Liberal düzenin yararlarını anlatan ve köleleştirme çabaları. Evet, ABD Derin devleti ve derin işbirliği içinde yapılmış örnek bir makale yorumsuz veriyoruz…

Ondokuzuncu yüzyılın sonlarına kadar, Amerika Birleşik Devletleri'nin küresel güç dengesindeki rolü nispeten küçüktü. Bu dönemde büyük bir daimi orduya sahip olmayan ABD'nin donanması, hatta 1870'lerde Şili donanmasından bile daha küçüktü. Elde etmek istedikleri topraklar veya kaynaklar için güç kullanmaktan çekinmeyen Amerikalılar, bu stratejilerini daha çok Batı Yarımküre’de yoğunlaştırmışlardı. Meksika ve Kızılderili ulusları bu güç kullanımının acı sonuçlarını ilk elden tecrübe etmişlerdi, ancak genellikle hem hükümet hem de halk, Batı Yarımküre dışındaki uluslararası ilişkilere kayda değer ölçüde dahil olmaktan kaçınıyordu.

Birinci Dünya Savaşı’na katılımı izleyen yirmi yıl boyunca, ABD'nin içe dönük politikaları, izolasyonizmin yükselişine ve uluslararası arenada daha temkinli bir duruş sergilemesine neden oldu. Ancak, ABD'nin dünya ekonomisindeki artan rolü, küresel finansal ve ekonomik istikrarın sağlanmasında önemli bir aktör haline gelmesini kaçınılmaz kıldı.

1920'ler ve 1930'larda, uluslararası politikadaki dalgalanmalar ve ekonomik krizler, ABD'nin dış politikasında ve küresel arenadaki rolünde belirgin değişikliklere yol açtı. Büyük Buhran'ın etkileri ve dünya genelinde artan ekonomik sorunlar, ABD'nin izolasyonist politikalarını yeniden gözden geçirmesine neden oldu. Bu dönemde, ABD’li politika yapıcılar ulusal çıkarlarını korumak için daha dar ve korumacı yollar benimsediler, bu da uluslararası işbirliğinin azalması ve ticaret savaşlarının artmasıyla sonuçlandı.

Ancak, İkinci Dünya Savaşı'nın patlak vermesi ve küresel düzenin bir kez daha tehdit altına girmesi, ABD'nin uluslararası sahnede daha aktif bir rol oynamasını zorunlu kıldı. Savaş sonrası dönemde, ABD liderliğindeki liberal düzenin temelleri atıldı ve uluslararası işbirliği, barış ve istikrarın sağlanmasında kilit bir rol oynamaya başladı. Bretton Woods kurumları ve Marshall Planı gibi girişimler, ABD'nin küresel ekonomik ve siyasi arenada lider bir güç olarak yükselişini pekiştirdi.

Bu noktada, Amerika Birleşik Devletleri dünyanın en güçlü gücü haline gelmişti, ancak açık ekonomi veya uluslararası güvenlik gibi küresel kamu malları sağlamaya kaynak veya dikkat ayırmanın hiçbir değeri olmadığını gördü. 1930'larda ABD liderliğindeki liberal bir düzen yoktu ve sonuç, W. H. Auden'in sözleriyle, depresyon, tiranlık, savaş ve soykırımdan oluşan "düşük dürüst olmayan bir on yıl" oldu.

Ülkeleri bundan kaçınma çabalarına rağmen yangının içine çekilen Batılı yetkililer, 1940'ların ilk yarısını Mihver güçlerini yenmeye çalışırken daha sonrası için farklı ve daha iyi bir dünya inşa etmeye çalışarak geçirdiler. Ekonomik ve güvenlik konularını yalnızca ulusal meseleler olarak görmeye devam etmek yerine, şimdi birbirleriyle işbirliği yapmaya çalıştılar ve teoride benzer düşünen ulusların ortak barış ve refahtan yararlanmasına izin verecek kurallara dayalı bir sistem tasarladılar.

1945'ten Sonra Ortaya Çıkan Liberal Uluslararası Düzen

Amerika Birleşik Devletleri'nin Küresel Kamu Malları Sağlaması

Liberal uluslararası düzen, İkinci Dünya Savaşı'nın ardından Amerika Birleşik Devletleri'nin inisiyatifiyle şekillenmiş ve küresel çapta benimsenmiştir. Bu düzen, serbest ticaret, denizlerin özgürlüğü gibi küresel kamu mallarının sağlanması ve daha zayıf devletlere ABD gücünün kullanılmasına kurumsal erişim verilmesi gibi temel prensipler üzerine kurulmuştur.

Bretton Woods Kurumları

Bretton Woods kurumları, savaş devam ederken kurulmuş ve küresel ekonomik istikrarın sağlanmasında önemli bir rol oynamıştır. Bu kurumlar, Uluslararası Para Fonu (IMF) ve Dünya Bankası gibi kuruluşları içerir ve amaçları arasında uluslararası ticaretin düzenlenmesi, ekonomik büyümenin teşvik edilmesi ve mali istikrarın sağlanması bulunmaktadır.

Truman Yönetimi ve Açık Uçlu İttifaklar

Diğer ülkeler, savaş sonrasında kendi başlarının çaresine bakamayacak kadar fakir veya zayıf olduklarını kanıtladıklarında, Truman yönetimi ABD geleneğinden koparak açık uçlu ittifaklar kurmaya, diğer ülkelere önemli yardımlar sağlamaya ve ABD askeri güçlerini yurtdışına konuşlandırmaya karar verdi. Bu çerçevede:

• 1946'da Birleşik Krallık'a büyük bir borç verildi.
• 1947'de Yunanistan ve Türkiye'deki Batı yanlısı hükümetleri destekleme sorumluluğu üstlenildi.
• 1948'de Marshall Planı ile Avrupa'nın toparlanmasına büyük yatırımlar yapıldı.
• 1949'da NATO kuruldu.
• 1950'de Güney Kore'yi işgalden korumak için bir askeri koalisyona önderlik edildi.
• 1960'ta Japonya ile yeni bir güvenlik anlaşması imzalandı.

Sovyet İktidarının Kontrol Altına Alınması

Bu ve diğer eylemler, hem düzeni güçlendirdi hem de Sovyet iktidarını kontrol altına aldı. Amerikalı diplomat George Kennan ve diğerlerinin belirttiği gibi, savaş sonrası dünyada beş önemli endüstriyel üretkenlik ve güç alanı vardı: Amerika Birleşik Devletleri, Sovyetler Birliği, Birleşik Krallık, kıta Avrupası ve Kuzeydoğu Asya. Washington, kendisini korumak ve üçüncü bir dünya savaşını önlemek için Sovyetler Birliği'ni tecrit etmeyi ve kendisini diğer üçüne sıkı sıkıya bağlamayı seçti. Bu çerçevede, ABD birlikleri bugüne kadar Avrupa, Asya ve başka yerlerde kaldı.

Küresel Karşılıklı Bağımlılığın Büyümesi

Bu çerçevede, küresel ekonomik, sosyal ve ekolojik karşılıklı bağımlılık büyüdü. 1970 yılına gelindiğinde, ekonomik küreselleşme, 1914'te I. Dünya Savaşı tarafından kesintiye uğramadan önce ulaştığı seviyeye geri döndü.

Sonuç olarak, 1945'ten sonra ortaya çıkan liberal uluslararası düzen, Amerika Birleşik Devletleri'nin liderliğinde şekillenmiş ve küresel kamu mallarının sağlanmasıyla güçlenmiştir. Bu düzen, serbest ticaretin, denizlerin özgürlüğünün ve uluslararası işbirliğinin teşvik edilmesi gibi temel prensipler üzerine kurulmuş ve Sovyet iktidarının kontrol altına alınmasında önemli bir rol oynamıştır.

Amerika Birleşik Devletleri, özellikle Soğuk Savaş boyunca, dünya çapında stratejik çıkarlarını korumak için çeşitli müdahalelerde bulundu. Bu müdahaleler, bazen demokratik değerler ile uyumluyken, bazen de çıkarlarını korumak adına otoriter rejimleri desteklemek şeklinde gerçekleşti. Örneğin, Latin Amerika'da ve Orta Doğu'da birçok diktatörlük rejimini desteklediği bilinir. Bu tutum, Washington'un bazı durumlarda pragmatik ve alaycı bir şekilde hareket ettiğinin göstergesidir.

Amerika Birleşik Devletleri, İkinci Dünya Savaşı sonrası oluşturulan liberal uluslararası düzenin savunucusu ve lideri olarak, düzenin devamlılığına büyük önem vermiştir. Ancak bu düzen, başlangıçta büyük ölçüde Atlantik kıyısında bulunan ve benzer düşüncelere sahip devletler arasında sınırlı kalmış olup, Sovyet bloğu, Çin ve Hindistan gibi büyük ülkeleri içermemiştir. Bu süreçte, üye olmayan devletler üzerinde her zaman olumlu etkiler yaratılmamıştır. Küresel askeri dengeler açısından, ABD hegemonik bir güç olamamış, çünkü Sovyetler Birliği ABD'nin gücünü dengelemiştir.

Washington, yıllar içinde küresel etkisini artırmaya çalışırken, bazı bölgelerde başarısızlıklar yaşamıştır. Çin'in "kaybı", Almanya ve Berlin'in bölünmesi, Kore'de beraberlik, Sovyetlerin kendi bloğu içindeki ayaklanmaları bastırmaları, Küba'da komünist rejimin kurulması ve hayatta kalması ve Vietnam'daki başarısızlıklar, ABD'nin güç kullanımında karşılaştığı zorluklar olarak kaydedilmiştir. Bu başarısızlıklar, uluslararası düzenin sürekliliği ve istikrarı açısından önemli dersler ve stratejik değişimlere yol açmıştır.

Donald Trump gibi bazı eleştirmenler, düzeni sürdürmenin maliyetlerinin faydalarından daha ağır bastığını ve Washington'un diğer ülkelerle olan etkileşimlerini duruma göre işlem bazında ele almasının daha iyi olacağını ve her anlaşma veya taahhütte "kaybetmek" yerine "kazandığından" emin olacağını savundu.

Güce Meydan Okundu ve Dağıldı

Kamu Malları

Kamu malları, herkes için geçerli olan ve kimseye esirgenmeyen faydalardır. Ulusal düzeyde, hükümetler vatandaşlarına güvenlik, ekonomik altyapı ve temiz bir çevre gibi birçok kamu malı sağlar. Küresel düzeyde ise, temiz bir iklim, finansal istikrar veya denizlerin özgürlüğü gibi küresel kamu malları, çoğunlukla en büyük gücün önderlik ettiği koalisyonlar tarafından sağlanmıştır. En güçlü güçler bu dinamiği takdir etmediğinde, küresel kamu malları yetersiz üretilir ve herkes acı çeker.

Liberal Düzenin Tehditleri

Bazı gözlemciler, mevcut liberal düzene yönelik ana tehdidin, Çin'in hızlı yükselişinden kaynaklandığını ve Çin'in ABD'yi iktidara getirdiğinde düzeni desteklemeyeceğini düşünmektedir. Ancak bu endişe yanlıştır çünkü Çin'in yakın zamanda iktidarda ABD'yi geçmesi pek olası değildir ve Çin mevcut düzeni fark edilenden daha fazla anlamakta ve takdir etmektedir.

Mevcut düzenin karşı karşıya olduğu bir diğer büyük tehdit ise, Çin'in yükselişi ve bu ülkenin mevcut uluslararası düzen içindeki rolüdür. Çin, son yıllarda ekonomik, askeri ve teknolojik alanlarda önemli ilerlemeler kaydetmiş olsa da, ABD’nin yerine geçmesi pek olası görünmüyor.

Dahası, Çin mevcut uluslararası düzenden bazen kabul ettiğinden daha fazla yararlanıyor ve takdir ediyor. BM Güvenlik Konseyi'nde veto hakkına sahip beş ülkeden biridir ve Dünya Ticaret Örgütü (aleyhine olan anlaşmazlık çözüm kararlarını kabul ettiği) ve Uluslararası Para Fonu (oy haklarının arttığı ve önemli bir başkan yardımcısı pozisyonunu doldurduğu) gibi liberal ekonomik kurumlardan kazanç sağlamıştır. Çin şu anda BM barışı koruma güçlerinin en büyük ikinci finansörü ve Ebola ve iklim değişikliği ile ilgili BM programlarına katıldı. 2015'te Pekin, iklim değişikliği ve siber uzaydaki çatışmalarla başa çıkmak için yeni normlar geliştirmek için Washington'a katıldı. Dengede, Çin mevcut düzeni devirmeye değil, onun içindeki etkisini artırmaya çalıştı.

Yirmi Birinci Yüzyılda Uluslararası Düzenin Karşılaştığı Zorluklar

Liberal uluslararası düzen, nesillerdir süregelen en büyük zorluklarla karşı karşıya. Yirmi birinci yüzyıl ilerledikçe, bu düzen kaçınılmaz olarak biraz farklı görünmeye başlayacaktır. Çin, Hindistan ve diğer ekonomiler büyümeye devam ederken, Amerika Birleşik Devletleri'nin dünya ekonomisindeki payı düşecektir. Ancak, Çin de dahil olmak üzere başka hiçbir ülke, ABD'yi egemen konumundan çıkarmaya hazır değil.

Öyle olsa bile, düzen, gücün hükümetlerden devlet dışı aktörlere doğru yayılmasıyla tehdit altında olabilir. Enformasyon devrimi, finansal istikrar, iklim değişikliği, terörizm, salgın hastalıklar ve siber güvenlik gibi ulusötesi konular küresel gündeme gelmeye devam ederken, aynı zamanda tüm hükümetlerin bu sorunlara yanıt verme kabiliyetini zayıflatmaktadır. Karmaşıklık artıyor ve dünya siyaseti yakında sadece hükümetlerin alanı olmayacak. Şirketler ve sivil toplum örgütlerinden teröristlere ve toplumsal hareketlere kadar bireyler ve özel kuruluşlar güçleniyor ve geleneksel bürokrasilerin güç tekelini azaltan enformel ağlar oluşturuyor.

Hükümetler güç ve kaynaklara sahip olmaya devam edecekler, ancak oynadıkları sahne daha da kalabalıklaşacak ve eylemi yönetme yetenekleri azalacaktır. Amerika Birleşik Devletleri en büyük güç olarak kalsa bile, tek başına hareket ederek uluslararası hedeflerinin çoğuna ulaşamayacaktır. Örneğin, uluslararası finansal istikrar Amerikalıların refahı için hayati önem taşır, ancak Amerika Birleşik Devletleri'nin bunu sağlamak için başkalarının işbirliğine ihtiyacı vardır. Küresel iklim değişikliği ve yükselen deniz seviyeleri yaşam kalitesini etkileyebilir, ancak Amerikalılar bu sorunları kendi başlarına yönetemezler.

Sınırların daha geçirgen hale geldiği bir dünyada, uluslar uyuşturucudan bulaşıcı hastalıklara ve terörizme kadar her şeyin içeri girmesine izin vermektedir. Bu ortak tehditleri ve zorlukları ele almak için ağlar geliştirmek ve kurumlar inşa etmek zorundadırlar. Bu bağlamda, Amerika Birleşik Devletleri'nin yumuşak gücü kullanarak işbirliklerini güçlendirmesi ve uluslararası düzeni devam ettirmesi önemlidir. Yumuşak güç, ulusların ortak tehditlerle başa çıkmak için diğer ülkelerle işbirliği yapma yeteneğini artıran bir güç kaynağıdır.

Amerika Birleşik Devletleri, küresel kamu mallarını sağlama konusunda hala lider konumundadır. ABD Donanması, deniz hukukunu denetlemek ve seyrüsefer özgürlüğünü savunmak açısından çok önemli bir role sahiptir. ABD Federal Rezervi, son çare olarak borç veren olarak hizmet ederek uluslararası finansal istikrarı desteklemektedir. Ancak, yeni ulusötesi meselelerde başarı, başkalarının işbirliğini gerektirecektir. Bu nedenle başkalarını güçlendirmek, Amerika Birleşik Devletleri'nin kendi hedeflerine ulaşmasına yardımcı olabilir.

Amerika Birleşik Devletleri, Lowy Enstitüsü'nün elçilik, konsolosluk ve misyon sayısına göre ülke sıralamasında ilk sırada yer alıyor. Yaklaşık 60 anlaşma müttefiki var ve The Economist'e göre en büyük 150 ülkenin yaklaşık 100'ü ABD'nin yanında yer alırken, sadece 21'i karşısında bulunuyor.

Bununla birlikte, Amerika Birleşik Devletleri'nin ağlar kurmasını, kurumları sürdürmesini ve ittifakları sürdürmesini sağlayan açıklık giderek daha fazla kuşatma altında. Bu nedenle, yirmi birinci yüzyılda dünya düzeninin sağlanmasına yönelik en önemli meydan okuma dışarıdan değil, içeriden gelmektedir.

Amerika Birleşik Devletleri diğer tüm ülkelerden daha fazla askeri, ekonomik ve yumuşak güç kaynağına sahip olmaya devam etse bile, bu kaynakları genel olarak uluslararası sistem için kamu malları sağlamak için kullanmamayı seçebilir. Ne de olsa, bunu savaşlar arası yıllarda yapmış ve Afganistan ve Irak'taki çatışmaların ardından, 2013'te yapılan bir anket, Amerikalıların yüzde 52'sinin "ABD'nin uluslararası alanda kendi işine bakması ve diğer ülkelerin kendi başlarına ellerinden gelenin en iyisini yapmalarına izin vermesi gerektiğine" inandığını ortaya koymuştur.

2016 başkanlık seçimleri, her iki büyük partide de küreselleşmeye ve ticaret anlaşmalarına karşı popülist tepkilerle işaretlenmiş ve liberal uluslararası düzen, popülistlerin düşman olarak gördüğü kozmopolit seçkinlerin bir projesi olarak algılanmıştır. Popülist tepkilerin kökleri hem ekonomik hem de kültüreldir. Yabancı rekabete karşı işlerini kaybeden alanlar Trump'ı destekleme eğiliminde olmuş, ancak diğer demografik grupların gücünün artmasıyla statülerini kaybeden yaşlı beyaz erkekler de benzer bir eğilim göstermiştir.

ABD Nüfus Sayım Bürosu, otuz yıldan daha kısa bir süre içinde, beyazların artık Amerika Birleşik Devletleri'nde ırksal bir çoğunluk olmayacağını, Trump'ın çekiciliğine katkıda bulunan endişe ve korkuyu hızlandıracağını ve bu tür eğilimlerin popülist tutkuların Trump'ın kampanyasından daha uzun süreceğini göstermektedir.

Amerika Birleşik Devletleri'ndeki, Avrupa'daki ve başka yerlerdeki popülist dalgalanmanın, çağdaş küreselleşme çağının sonunun başlangıcını işaret ettiğini ve bir asır önceki küreselleşme döneminin sona ermesinden sonra olduğu gibi türbülansın ardından gelebileceğini iddia etmek neredeyse geleneksel bir bilgelik haline gelmiştir. Ancak bugün koşullar o kadar farklı ki, analoji geçerli değildir. Şu anda hem yerel hem de uluslararası düzeyde türbülansa karşı o kadar çok tampon var ki, 1930'larda olduğu gibi ekonomik ve jeopolitik kaosa iniş söz konusu değildir.

Hoşnutsuzluk ve hayal kırıklığının devam etmesi muhtemeldir ve Trump'ın seçilmesi ve Britanya'nın AB'den ayrılma yönünde oy kullanması, popülist tepkilerin birçok Batı demokrasisinde ortak olduğunu göstermektedir. Küreselleşmeyi ve açık bir ekonomiyi desteklemek isteyen politika seçkinlerinin ekonomik eşitsizliğe daha fazla dikkat etmeleri, değişimden etkilenenlere yardım etmeleri ve geniş tabanlı ekonomik büyümeyi teşvik etmeleri gerekecektir.

Son seçimlerin hararetli retoriğinden ABD kamuoyundaki uzun vadeli eğilimler hakkında çok fazla okumak hata olur. Trans-Pasifik Ortaklığı ve Transatlantik Ticaret ve Yatırım Ortaklığı gibi ayrıntılı ticaret anlaşmaları için umutlar zarar görmüştür, ancak 1930'ların ölçeğinde korumacılığa geri dönüş olması muhtemel değildir. Örneğin, Chicago Küresel İlişkiler Konseyi tarafından Haziran 2016'da yapılan bir anket, Amerikalıların yüzde 65'inin, iş kaybıyla ilgili endişelere rağmen, küreselleşmenin çoğunlukla ABD için iyi olduğunu düşündüğünü ortaya koymuştur. Kampanya söylemine rağmen, 2015 Pew anketinde, ankete katılanların yüzde 51'i göçmenlerin ülkeyi güçlendirdiğini söylemiştir.

Amerika Birleşik Devletleri de düzeni sürdürme yeteneğini kaybetmeyecektir. Washington şu anda GSYİH'sının yüzde dördünden daha azını savunma ve dış ilişkilere harcamaktadır. Bu, Soğuk Savaş'ın zirvesinde harcadığı payın yarısından daha azdır. İttifaklar önemli ekonomik yükler değildir ve Japonya'nınki gibi bazı durumlarda, denizaşırı ülkelerde asker konuşlandırmak yurtiçinde olduğundan daha ucuzdur. Sorun, tereyağına karşı silahlar değil, vergilere karşı tereyağına karşı silahlardır. Vergileri artırmaktan veya ulusal borcu daha da artırmaktan kaçınma arzusu nedeniyle, ABD ulusal güvenlik bütçesi şu anda eğitim, altyapı ve araştırma ve geliştirmeye yapılan yerel harcamalarla sıfır toplamlı bir değiş tokuşa kilitlenmiş durumdadır. Ne için ne kadar harcanacağını mutlak ekonomik kısıtlamalar değil, siyaset belirleyecektir.

Çin'in yakın zamanda iktidarda ABD'yi geçmesi pek olası değil. Washington, bazı önemli küresel kamu mallarını büyük ölçüde kendi başına sağlayabilir. ABD Donanması, deniz hukukunu denetlemek ve seyrüsefer özgürlüğünü savunmak söz konusu olduğunda çok önemlidir ve ABD Federal Rezervi, son çare olarak borç veren olarak hizmet ederek uluslararası finansal istikrarı desteklemektedir. Bununla birlikte, yeni ulusötesi meselelerde başarı, başkalarının işbirliğini gerektirecektir ve bu nedenle başkalarını güçlendirmek, Amerika Birleşik Devletleri'nin kendi hedeflerine ulaşmasına yardımcı olabilir. Bu anlamda, güç pozitif toplamlı bir oyun haline gelir: sadece Amerika Birleşik Devletleri'nin diğerleri üzerindeki gücünü değil, aynı zamanda Amerika Birleşik Devletleri'nin başkalarıyla birlikte çalışarak elde edebileceği sorunları çözme gücünü de düşünmek gerekir. Böyle bir dünyada, başkalarıyla bağlantı kurma yeteneği önemli bir güç kaynağı haline gelir ve burada da Amerika Birleşik Devletleri pakete liderlik eder. Amerika Birleşik Devletleri, Lowy Enstitüsü'nün elçilik, konsolosluk ve misyon sayısına göre ülke sıralamasında ilk sırada yer alıyor. Yaklaşık 60 anlaşma müttefiki var ve The Economist, en büyük 150 ülkenin yaklaşık 100'ünün buna meylettiğini, sadece 21'inin ise buna karşı olduğunu tahmin ediyor.

Bununla birlikte, Amerika Birleşik Devletleri'nin ağlar kurmasını, kurumları sürdürmesini ve ittifakları sürdürmesini sağlayan açıklığın kendisi giderek daha fazla kuşatma altında. Bu nedenle, yirmi birinci yüzyılda dünya düzeninin sağlanmasına yönelik en önemli meydan okuma dışarıdan değil, içeriden gelir.

Bu durum, Amerika Birleşik Devletleri'nin küresel liderliği açısından kritik bir dönemeçtir. Dünya sahnesindeki diğer aktörler, ABD'nin kendi içine kapanmasını fırsat bilebilir ve bu da küresel güç dengelerinde kaymalara neden olabilir. Çin'in yükselişi ve Rusya'nın bölgesel etkisi, bu değişimlerin merkezinde yer alabilir. Amerika Birleşik Devletleri'nin küresel liderlik rolünü sürdürmesi, sadece askeri kapasitesine değil, aynı zamanda ekonomik gücüne ve diplomatik ilişkilerine de bağlıdır.

Popülist hareketlerin yükselişi, Amerika Birleşik Devletleri'nin küresel angajmanını sınırlarken, iç politikada da belirgin bölünmeler yaratmıştır. Bu bölünmeler, ABD'nin uluslararası anlaşmaları onaylama ve küresel sorunlara karşı kolektif çözümler üretme yeteneğini zayıflatabilir. Küreselleşme karşıtı retorik, ekonomik korumacılığı ve ulusal çıkarların önceliklendirildiği politikaları beraberinde getirirken, bu politikalar uzun vadede ABD'nin küresel liderlik kapasitesini aşındırabilir.

Amerika Birleşik Devletleri'ndeki, Avrupa'daki ve başka yerlerdeki popülist dalgalanmanın, çağdaş küreselleşme çağının sonunun başlangıcını işaret ettiğini ve bir asır önce daha önceki bir küreselleşme döneminin sona ermesinden sonra olduğu gibi, türbülansın ardından gelebileceğini iddia etmek neredeyse geleneksel bir bilgelik haline geldi. Ancak bugün koşullar o kadar farklı ki, analoji geçerli değil. Şu anda hem yerel hem de uluslararası düzeyde türbülansa karşı o kadar çok tampon var ki, 1930'larda olduğu gibi ekonomik ve jeopolitik kaosa iniş söz konusu değil. Hoşnutsuzluk ve hayal kırıklığının devam etmesi muhtemeldir ve Trump'ın seçilmesi ve Britanya'nın AB'den ayrılma yönünde oy kullanması, popülist tepkilerin birçok Batı demokrasisinde ortak olduğunu göstermektedir. Küreselleşmeyi ve açık bir ekonomiyi desteklemek isteyen politika seçkinlerinin ekonomik eşitsizliğe daha fazla dikkat etmeleri, değişimden etkilenenlere yardım etmeleri ve geniş tabanlı ekonomik büyümeyi teşvik etmeleri gerekecektir.

Son seçimlerin hararetli retoriğinden ABD kamuoyundaki uzun vadeli eğilimler hakkında çok fazla okumak hata olur. Trans-Pasifik Ortaklığı ve Transatlantik Ticaret ve Yatırım Ortaklığı gibi ayrıntılı ticaret anlaşmaları için umutlar zarar gördü, ancak 1930'ların ölçeğinde korumacılığa geri dönüş olması muhtemel değil. Örneğin, Chicago Küresel İlişkiler Konseyi tarafından Haziran 2016'da yapılan bir anket, Amerikalıların yüzde 65'inin, iş kaybıyla ilgili endişelere rağmen, küreselleşmenin çoğunlukla ABD için iyi olduğunu düşündüğünü ortaya koydu. Kampanya söylemine rağmen, 2015 Pew anketinde, ankete katılanların yüzde 51'i göçmenlerin ülkeyi güçlendirdiğini söyledi.

Küresel düzende yaşanan değişimler, devletlerin tek başına yönetim yeteneklerini sınırlandırmakta ve öne çıkan ulusötesi güçler, şirketler ve sivil toplum örgütleri gibi aktörler, karar alma süreçlerinde daha büyük rol oynamaktadır. Bu yeni düzen, devletlerin yanı sıra bu aktörlerin de dünya siyaseti üzerinde etkin olmasını sağlayacaktır.

Küresel düzende yaşanan değişimler, devletlerin tek başına yönetim yeteneklerini sınırlandırmakta ve öne çıkan ulusötesi güçler, şirketler ve sivil toplum örgütleri gibi aktörler, karar alma süreçlerinde daha büyük rol oynamaktadır. Bu yeni düzen, devletlerin yanı sıra bu aktörlerin de dünya siyaseti üzerinde etkin olmasını sağlayacaktır.

Amerika Birleşik Devletleri, önümüzdeki on yıllar boyunca dünyanın önde gelen askeri gücü olmaya devam edecek ve askeri güç, ABD gücünün önemli bir bileşeni olmaya devam edecek.

Siyasi parçalanma ve demagoji, nihayet, Amerika Birleşik Devletleri'nin sorumlu uluslararası liderlik sağlama kabiliyetine bir başka meydan okuma oluşturuyor ve 2016 seçimleri, Amerikan seçmenlerinin ne kadar parçalanmış olduğunu ortaya koydu. Örneğin ABD Senatosu, ülkenin Güney Çin Denizi'nde seyrüsefer özgürlüğünü Çin provokasyonlarına karşı korumaya yardımcı olmak için ona güvenmesine rağmen, BM Deniz Hukuku Sözleşmesi'ni onaylamadı. Kongre, Uluslararası Para Fonu kotalarının Avrupa'dan Çin'e yeniden tahsisini destekleme konusundaki önemli bir ABD taahhüdünü beş yıl boyunca yerine getiremedi, ancak bunu yapmak neredeyse hiçbir maliyeti olmayacaktı. Kongre, yalnızca yabancı hükümetleri değil, aynı zamanda yurtdışındaki Amerikan diplomatik ve askeri personelini de koruyan bir ilke olan uluslararası yasal egemen dokunulmazlık ilkesini ihlal eden yasaları kabul etti. Ve karbon emisyonlarına fiyat biçmeye karşı iç direniş, ABD'nin iklim değişikliğine karşı mücadeleye öncülük etmesini zorlaştırıyor.

Askeri gücün sınırları vardır; milliyetçi toplumları kontrol etmek veya iklim değişikliği gibi küresel sorunları çözmek için tek başına yeterli değildir. Bunun yerine, uluslararası işbirliği, normların oluşturulması ve teknolojiyle gelen ekolojik, politik ve sosyal küreselleşme ile başa çıkmak gereklidir. Liderlik tahakkümden farklıdır ve ABD'nin dünya istikrarını sağlama rolü kritik öneme sahiptir. Liberal düzenin sağladığı güvenlik ve refahı kaybetmeden önce değerini bilmek önemlidir.

Yorum budan sora size ait verilen algılama haberi üzerinde düşünün… Bilgileri bilmeden yorum yapılmaz, işte o yönden her haberi okumanız gerekir… Ve de bu ortamda düşünce ve fikrinizi olumlu veya olumsuz olarak düzene sokabilirsiniz…

Saygılar

Hazırlayan Rogg & Nok Yapay Zekâ Analizi Merkezi…