Teknolojinin hayatımızı kolaylaştırdığı, bilgiye erişimi artırdığı ve iletişimi hızlandırdığı tartışılmaz bir gerçektir. Ancak bu ilerlemeler, beraberinde birçok toplumsal, psikolojik ve ahlaki sorunları da getirmektedir. Bu paradoks, modern dünyada yaşamın karmaşıklığını ve teknolojinin iki ucu keskin bir kılıç olduğunu gözler önüne serer. Teknolojik İlerleme ve Toplumsal Çelişkiler Bilgi ve İletişim; Teknolojinin bilgi ve iletişim üzerindeki etkisi muazzamdır. İnternetin yaygınlaşmasıyla birlikte bilgiye erişim hiç olmadığı kadar kolay hale gelmiştir. Ancak bu durum, bilgi kirliliği, sahte haberler ve dezenformasyon gibi sorunları da beraberinde getirmiştir. İnsanlar doğru bilgiye ulaşmakta zorlanmakta ve bu da toplumsal kutuplaşmayı artırmaktadır. Mahremiyet ve Güvenlik; Teknolojik ilerlemeler sayesinde kişisel bilgilerimizi kolayca paylaşabiliyoruz. Ancak bu durum, mahremiyetin ihlali ve siber güvenlik tehditleri gibi sorunları da ortaya çıkarmaktadır. Sosyal medya platformları ve dijital hizmetler, kullanıcı verilerini toplamakta ve bu verilerin kötü niyetli kişilerce kullanılma riski bulunmaktadır. Bu da bireylerin güvenlik kaygılarını artırmakta ve teknolojiye olan güveni sarsmaktadır. Ekonomik Eşitsizlik; Teknolojinin gelişimi, ekonomik açıdan da büyük etkiler yaratmaktadır. Yeni teknolojiler, bazı sektörlerde işsizliğe neden olurken, diğerlerinde ise yeni iş olanakları yaratmaktadır. Ancak bu değişim, toplumda ekonomik eşitsizliği artırmaktadır. Teknolojiye erişimi olan bireyler ve ülkeler daha hızlı ilerleyebilirken, teknolojiye erişimi sınırlı olanlar geride kalmaktadır. Teknolojik İlerleme ve Bireysel Çelişkiler; Psikolojik Etkiler;Teknolojinin bireyler üzerindeki psikolojik etkileri de önemli bir konudur. Sosyal medya kullanımı, bireylerde kıyaslama, özgüven eksikliği ve depresyon gibi sorunlara yol açabilmektedir. Ayrıca, sürekli çevrimiçi olma durumu, dijital bağımlılık ve dikkat dağınıklığı gibi problemler yaratmaktadır. Teknoloji, bir yandan hayatı kolaylaştırırken, diğer yandan bireylerin zihinsel sağlıklarını olumsuz etkileyebilmektedir. Sosyal Etkileşimler; Teknolojinin sosyal etkileşimler üzerindeki etkisi de paradoksal bir durum yaratmaktadır. Bir yandan, uzak mesafedeki kişilerle iletişim kurmayı kolaylaştırırken, diğer yandan yüz yüze etkileşimleri azaltmakta ve sosyal izolasyonu artırmaktadır. Özellikle genç nesiller, sosyal medya üzerinden sosyalleşmeyi tercih ederken, gerçek hayattaki sosyal becerilerini geliştirmekte zorlanmaktadırlar. Kimlik ve Kendilik Algısı; Teknolojinin bireylerin kimlik ve kendilik algısı üzerindeki etkisi de dikkate değerdir. Sosyal medya platformları, bireylerin kendilerini istedikleri gibi sunmalarına olanak tanımaktadır. Ancak bu durum, sahte kimlikler oluşturma ve gerçek kimlik ile sanal kimlik arasında bir çatışma yaratma riskini de beraberinde getirmektedir. Bireyler, çevrimiçi dünyada kabul görmek için kendilerini olduklarından farklı göstermeye çalışmakta ve bu da kimlik bunalımına yol açabilmektedir. Sonuç; Teknopolar paradoks, teknolojinin sunduğu olanaklar ve beraberinde getirdiği zorluklar arasındaki dengeyi ifade eder. Teknoloji, hayatımızı birçok yönden kolaylaştırırken, aynı zamanda karmaşık ve çözülmesi zor sorunlar da yaratmaktadır. Bu paradoksal durumu anlamak ve yönetmek, bireylerin ve toplumların teknolojiyle sağlıklı bir ilişki kurabilmeleri için önemlidir. Teknolojinin sunduğu fırsatları değerlendirirken, ortaya çıkan sorunları da göz ardı etmemek ve bunlara yönelik çözümler geliştirmek gerekmektedir. Teknoloji Gücü ve Devlet Gücünün Ürkütücü Birleşimi Modern Dünyanın Yeni Gerçekliği Teknoloji ve devlet gücü, tarih boyunca toplumların şekillendirilmesinde önemli roller oynamıştır. Ancak, günümüzde bu iki güç arasındaki birleşim, benzeri görülmemiş bir etki yaratmaktadır. Teknolojinin hızlı ilerlemesi ve devletlerin bu teknolojileri kullanma şekli, toplumlar üzerinde derin ve karmaşık etkiler bırakmaktadır. Modern teknoloji, devletlere vatandaşlarını izleme ve kontrol etme konusunda benzeri görülmemiş olanaklar sunmaktadır. Gelişmiş gözetim sistemleri, yüz tanıma teknolojileri, büyük veri analizleri ve yapay zeka, devletlerin bireylerin hareketlerini, davranışlarını ve iletişimlerini izleme yeteneğini artırmaktadır. Bu durum, mahremiyetin ihlali, ifade özgürlüğünün kısıtlanması ve bireysel özgürlüklerin baskı altına alınması gibi ciddi endişeleri beraberinde getirmektedir. Teknolojinin sunduğu araçlar, devletlerin bilgi akışını kontrol etme ve kamuoyunu manipüle etme yeteneklerini de artırmıştır. Sosyal medya platformları, devletlerin propaganda yapma, dezenformasyon yayma ve halkın düşüncelerini şekillendirme konusunda etkili birer araç haline gelmiştir. Bu durum, demokratik süreçlerin zarar görmesine ve toplumlarda güven krizine yol açmaktadır. Teknolojik gelişmeler, devletlerin güvenlik ve savunma kapasitelerini de önemli ölçüde artırmıştır. İnsansız hava araçları (İHA'lar), siber savaş yetenekleri ve gelişmiş silah sistemleri, devletlerin askeri güçlerini daha etkin ve ölümcül kılmaktadır. Ancak, bu teknolojilerin kötüye kullanımı, uluslararası güvenlik ve barış için büyük tehditler oluşturabilir. Devletler, teknolojik gelişmeleri düzenleme ve kontrol etme yetkisine sahiptir. Bu düzenlemeler, teknolojinin nasıl kullanılacağı, kimler tarafından erişilebilir olacağı ve hangi etik standartlara uyulması gerektiği gibi konuları kapsar. Ancak, aşırı düzenleme ve kısıtlamalar, inovasyonu engelleyebilir ve teknolojinin potansiyelinden tam olarak yararlanmayı zorlaştırabilir. Devletler, teknoloji sektörüne yatırım yaparak ve Ar-Ge faaliyetlerini destekleyerek teknolojik ilerlemeyi teşvik edebilir. Bu tür destekler, yeni ve yenilikçi teknolojilerin geliştirilmesini hızlandırabilir ve bu teknolojilerin toplum yararına kullanılmasını sağlayabilir. Ancak, devlet desteklerinin adil ve şeffaf bir şekilde dağıtılması önemlidir. Devletler, teknoloji politikaları ve stratejileri geliştirerek, teknolojinin toplum üzerindeki etkilerini yönlendirebilir. Bu politikalar, eğitim, sağlık, ulaşım ve çevre gibi alanlarda teknolojinin nasıl kullanılacağını belirleyebilir. Ancak, bu politikaların toplumun geniş kesimlerinin ihtiyaç ve beklentilerini karşılaması gerekmektedir. Teknoloji ve devlet gücünün birleşimi, bireylerin mahremiyeti ve özgürlüğü üzerinde önemli etkiler yaratmaktadır. Gelişmiş gözetim ve izleme sistemleri, bireylerin özel hayatlarını etkileyebilir ve kişisel verilerin kötüye kullanım riski doğurabilir. Bu durum, bireylerin ifade özgürlüğünü ve kişisel güvenliklerini tehdit edebilir. Devletlerin teknoloji kullanım şekli, bireyler arasında güven ve güvensizlik duygularını da etkileyebilir. Devletlerin şeffaf olmayan ve baskıcı teknolojik uygulamaları, bireylerin devlete olan güvenini sarsabilir ve toplumda güvensizlik ortamı yaratabilir. Bu durum, sosyal ve politik istikrarsızlıklara yol açabilir. Teknoloji ve devlet gücünün birleşimi, sosyal ve ekonomik eşitsizlikleri artırabilir. Teknolojiye erişim ve kullanım imkanları, toplumun farklı kesimleri arasında büyük farklılıklar gösterebilir. Bu durum, teknolojik ilerlemenin faydalarından eşit bir şekilde yararlanmayı zorlaştırabilir ve toplumda kutuplaşma ve eşitsizliği artırabilir. Teknoloji gücü ve devlet gücünün ürkütücü birleşimi, modern dünyada karşılaştığımız karmaşık ve çok boyutlu bir gerçektir. Bu birleşim, bireylerin mahremiyeti, özgürlüğü ve güvenliği üzerinde derin etkiler yaratmaktadır. Aynı zamanda, sosyal ve ekonomik eşitsizlikleri artırmakta ve demokratik süreçleri tehdit etmektedir. Bu nedenle, teknolojinin ve devlet gücünün nasıl kullanıldığına dikkatle ve eleştirel bir gözle yaklaşmak, bireylerin ve toplumların sağlıklı ve adil bir şekilde gelişmesini sağlamak açısından büyük önem taşımaktadır.
Hiçbir ülkeden ülkeye veya bireysel yardım karşılıksız olmaz işte bu makalede anlarsanız kapalı olarak anlatılıyor biraz reklam koksa bile anlatılan olguları ters mantık ile görmenizde fayda var. Evet, Ian Bremmer ve Elon Musk'ın Ukrayna'ya Yardımı
Ian Bremmer, Eurasia Group'un Başkanı ve kurucusudur. Bremmer, Şubat 2022'de Rus kuvvetlerinin Kiev'e ilerlemesi sırasında Ukrayna hükümetinin yaşadığı kritik güvenlik açığını vurgulamaktadır. İnternet ve iletişim ağları saldırı altındayken, Ukrayna'nın birlikleri ve liderleri karanlıkta kalma tehlikesiyle karşı karşıya kaldı.
Bu durumda Elon Musk devreye girdi. Musk, Tesla, SpaceX, X (eski adıyla Twitter), xAI, Boring Company ve Neuralink'in başkanı olarak, SpaceX aracılığıyla Ukrayna'ya binlerce Starlink terminali gönderdi ve uydu İnternet hizmetini ücretsiz olarak etkinleştirdi. Bu hareket, Ukrayna'nın çevrimiçi kalmasını sağladı ve Musk, bir kahraman olarak selamlandı.
Ancak, Musk'ın kişisel müdahalesi, bazı riskleri de beraberinde getirdi. Ukrayna, SpaceX'ten Starlink'in kapsama alanını Rus işgali altındaki Kırım'a genişletmesini ve bir denizaltı insansız hava aracı saldırısını mümkün kılmasını istedi. Musk, bu talebi reddetti ve bunun savaşta büyük bir tırmanışa neden olabileceğinden endişelendiğini belirtti. Pentagon'un talepleri bile Musk'ı ikna edemedi. Bu durum, hükümetlerin vatandaşlarını ve ulusal güvenliklerini etkileyen önemli kararlar üzerinde ne kadar az kontrole sahip olduğunu ortaya koydu.
Bu, eylemde olan "tekno kutupluluk" idi: sadece borsa getirilerini yönlendirmekle kalmayan, aynı zamanda geleneksel olarak ulus devletlerin münhasır koruması olan sivil toplumun, siyasetin ve uluslararası ilişkilerin yönlerini de kontrol eden bir teknoloji lideri. Son on yılda, bu tür bireylerin ve kontrol ettikleri firmaların yükselişi, Westphalia Barışı'nın onları yaklaşık 400 yıl önce jeopolitiğin yapı taşları olarak kutsallaştırmasından bu yana devletler tarafından tanımlanan küresel düzeni dönüştürdü. Bu zamanın çoğunda, bu düzenin yapısı, gücün ülkeler arasında nasıl dağıtıldığına bağlı olarak tek kutuplu, iki kutuplu veya çok kutuplu olarak tanımlanabilir. Bununla birlikte, dünya o zamandan beri, 2021'de Foreign Affairs'de "bir avuç büyük teknoloji şirketinin jeopolitik nüfuz için [devletlere] rakip olduğu" ortaya çıkan bir düzeni tanımlamak için kullandığım bir terim olan "teknopolar bir an"a girdi. Büyük teknoloji firmaları, dijital alan ve giderek artan bir şekilde, potansiyel olarak devletlerinkine rakip olan fiziksel dünya üzerinde bir tür egemenlik uygulayan güçlü jeopolitik aktörler haline geldi.
2021'de bu şirketlerin gücü artmaya hazır görünüyordu ve son üç yılda da arttı. Hükümetlerin savaşmadan batmayacağını savundum ve o zamandan beri dijital alan üzerindeki kontrol mücadeleleri yoğunlaştı. Ancak teknoloji firmaları ve devletler arasındaki güç dengesi bazı şaşırtıcı şekillerde değişti. Bu yarışmanın bir sonucu olarak ortaya çıkan şey, başlangıçta öngördüğüm senaryoların hiçbiri değil - ne teknoloji şirketlerinin dijital alanın kontrolünü devletten aldığı küreselleşmiş bir dijital düzen, ne de hükümetlerin dijital alan üzerindeki otoritesini yeniden ortaya koyduğu bir ABD-Çin teknoloji soğuk savaşı, ne de tamamen teknopolar bir dünya, Vestfalya devlet hakimiyetinin yerini teknoloji firmalarının önderlik ettiği yeni bir düzene bıraktığı.
Hükümetlerin ve teknoloji şirketlerinin karşılıklı bağımlılıkları ve birlikte çalışma zorunlulukları, küresel jeopolitik sahneyi yeniden şekillendirmektedir. Devletler ve teknoloji devleri arasındaki bu karmaşık ilişki, yeni bir düzenin ortaya çıkışını hızlandırmaktadır.
Devletlerin firmalar üzerindeki temiz bir zaferi ya da tam tersi yerine, gelecek daha melez bir biçim alıyor - özel teknoloji aktörlerinin ulusal politikayı giderek daha fazla şekillendirdiği tekno-kutuplu bir Amerika Birleşik Devletleri'ni, hükümetin dijital alanı üzerinde tam kontrol iddia ettiği devletçi bir Çin'e karşı çukurlaştıran çatallı bir sistem. Dünyanın geri kalanının çoğu, bir kutupla ya da diğeriyle isteksizce uyum sağlama baskısı altında, ancak her iki model de demokratik hesap verebilirlik ve bireysel özgürlük yolunda çok az şey sunduğundan, seçim göründüğünden daha az keskin. Teknoloji gücü ve devlet gücü her yerde kaynaşırken, soru artık teknoloji şirketlerinin jeopolitik nüfuz için devletlere rakip olup olmayacağı değil; açık toplumların bu zorluğun üstesinden gelip gelemeyeceğidir.
Teknopolar Konsolidasyon
2021'in sonlarında teknoloji endüstrisi yükseliyordu. Büyük teknoloji platformlarını kontrol eden şirketler güçlerinin zirvesindeydi. Facebook'un kurucusu Mark Zuckerberg, gerçek dünya ve hükümet kısıtlamalarından arınmış, tamamen sürükleyici bir paralel "metaverse" yaratma sözü verdi ve Bitcoin ve Ethereum gibi kripto para birimleri ana akım haline gelmeye başladı ve hükümetlerin finansal ve ödeme sistemleri üzerindeki otoritesine uygulanabilir bir merkezi olmayan alternatif vaat etti. COVID-19 salgını, insanları her zamankinden daha fazla çevrimiçi zaman geçirmeye zorladı ve dijital platformlar iş, eğitim, eğlence ve kişilerarası bağlantı için gerekli hale geldikçe teknolojinin etkisini pekiştirdi.
Teknoloji ve Jeopolitik: Dijital Araçların Benimsenmesi ve Büyük Teknoloji Şirketlerinin Rolü
Dijital araçların benimsenmesi, teknoloji şirketlerini özel, sosyal, ekonomik ve sivil yaşamda daha merkezi hale getirdi. Dünya, dijital bağlantıya her zamankinden daha fazla bağımlı hale geldi. Kurumsal yönetim kurullarında alınan kararlar, piyasaya sürülen ürünleri, algoritmaların nasıl çalıştığını ve uygulanan kuralları belirledi. Bu süreç, milyarlarca insanın gördüklerini ve duyduklarını şekillendirdi, fırsatlarını yönlendirdi ve düşünce kalıplarını yeniden oluşturdu.
Ancak Büyük Teknoloji şirketleri sadece sanal duvarlı bahçelerinin özerk efendileri haline gelmedi. Ürün ve hizmetlerinin kritik altyapı haline gelmesiyle fiziksel alandaki etkilerini de genişlettiler. Veri merkezleri, bulut bilişim sistemleri, uydu ağları, yarı iletkenler ve siber güvenlik araçları, ulusal ekonomilerin, orduların ve hükümetlerin işleyişini giderek daha fazla destekledi.
Bu değişim, 2022'de Rusya'nın Ukrayna'yı işgali sırasında tam olarak sergilendi. SpaceX, Microsoft ve Palantir gibi Amerikan şirketleri, Ukrayna'nın savunmasına destek vermeyi seçmemiş olsaydı, Rusya ülkeyi çevrimdışı hale getirebilir, komuta yapısının başını kesebilir ve başkenti ele geçirebilirdi. Bu da Ukrayna'nın savaşı birkaç gün içinde kaybetmesine yol açabilirdi.
Ian Bremmer, Eurasia Group'un Başkanı ve kurucusudur. Bremmer, Şubat 2022'de Rus kuvvetlerinin Kiev'e ilerlemesi sırasında Ukrayna hükümetinin yaşadığı kritik güvenlik açığını vurgulamaktadır. İnternet ve iletişim ağları saldırı altındayken, Ukrayna'nın birlikleri ve liderleri karanlıkta kalma tehlikesiyle karşı karşıya kaldı.
Bu durumda Elon Musk devreye girdi. Musk, Tesla, SpaceX, X (eski adıyla Twitter), xAI, Boring Company ve Neuralink'in başkanı olarak, SpaceX aracılığıyla Ukrayna'ya binlerce Starlink terminali gönderdi ve uydu İnternet hizmetini ücretsiz olarak etkinleştirdi. Bu hareket, Ukrayna'nın çevrimiçi kalmasını sağladı ve Musk, bir kahraman olarak selamlandı.
Ancak, Musk'ın kişisel müdahalesi, bazı riskleri de beraberinde getirdi. Ukrayna, SpaceX'ten Starlink'in kapsama alanını Rus işgali altındaki Kırım'a genişletmesini ve bir denizaltı insansız hava aracı saldırısını mümkün kılmasını istedi. Musk, bu talebi reddetti ve bunun savaşta büyük bir tırmanışa neden olabileceğinden endişelendiğini belirtti. Pentagon'un talepleri bile Musk'ı ikna edemedi. Bu durum, hükümetlerin vatandaşlarını ve ulusal güvenliklerini etkileyen önemli kararlar üzerinde ne kadar az kontrole sahip olduğunu ortaya koydu.
Bu, eylemde olan "tekno kutupluluk" idi: sadece borsa getirilerini yönlendirmekle kalmayan, aynı zamanda geleneksel olarak ulus devletlerin münhasır koruması olan sivil toplumun, siyasetin ve uluslararası ilişkilerin yönlerini de kontrol eden bir teknoloji lideri. Son on yılda, bu tür bireylerin ve kontrol ettikleri firmaların yükselişi, Westphalia Barışı'nın onları yaklaşık 400 yıl önce jeopolitiğin yapı taşları olarak kutsallaştırmasından bu yana devletler tarafından tanımlanan küresel düzeni dönüştürdü. Bu zamanın çoğunda, bu düzenin yapısı, gücün ülkeler arasında nasıl dağıtıldığına bağlı olarak tek kutuplu, iki kutuplu veya çok kutuplu olarak tanımlanabilir. Bununla birlikte, dünya o zamandan beri, 2021'de Foreign Affairs'de "bir avuç büyük teknoloji şirketinin jeopolitik nüfuz için [devletlere] rakip olduğu" ortaya çıkan bir düzeni tanımlamak için kullandığım bir terim olan "teknopolar bir an"a girdi. Büyük teknoloji firmaları, dijital alan ve giderek artan bir şekilde, potansiyel olarak devletlerinkine rakip olan fiziksel dünya üzerinde bir tür egemenlik uygulayan güçlü jeopolitik aktörler haline geldi.
2021'de bu şirketlerin gücü artmaya hazır görünüyordu ve son üç yılda da arttı. Hükümetlerin savaşmadan batmayacağını savundum ve o zamandan beri dijital alan üzerindeki kontrol mücadeleleri yoğunlaştı. Ancak teknoloji firmaları ve devletler arasındaki güç dengesi bazı şaşırtıcı şekillerde değişti. Bu yarışmanın bir sonucu olarak ortaya çıkan şey, başlangıçta öngördüğüm senaryoların hiçbiri değil - ne teknoloji şirketlerinin dijital alanın kontrolünü devletten aldığı küreselleşmiş bir dijital düzen, ne de hükümetlerin dijital alan üzerindeki otoritesini yeniden ortaya koyduğu bir ABD-Çin teknoloji soğuk savaşı, ne de tamamen teknopolar bir dünya, Vestfalya devlet hakimiyetinin yerini teknoloji firmalarının önderlik ettiği yeni bir düzene bıraktığı.
Hükümetlerin ve teknoloji şirketlerinin karşılıklı bağımlılıkları ve birlikte çalışma zorunlulukları, küresel jeopolitik sahneyi yeniden şekillendirmektedir. Devletler ve teknoloji devleri arasındaki bu karmaşık ilişki, yeni bir düzenin ortaya çıkışını hızlandırmaktadır.
Dijital Araçların Benimsenmesi ve Teknoloji Şirketlerinin Rolü
Devletlerin firmalar üzerindeki temiz bir zaferi ya da tam tersi yerine, gelecek daha melez bir biçim alıyor - özel teknoloji aktörlerinin ulusal politikayı giderek daha fazla şekillendirdiği tekno-kutuplu bir Amerika Birleşik Devletleri'ni, hükümetin dijital alanı üzerinde tam kontrol iddia ettiği devletçi bir Çin'e karşı çukurlaştıran çatallı bir sistem. Dünyanın geri kalanının çoğu, bir kutupla ya da diğeriyle isteksizce uyum sağlama baskısı altında, ancak her iki model de demokratik hesap verebilirlik ve bireysel özgürlük yolunda çok az şey sunduğundan, seçim göründüğünden daha az keskin. Teknoloji gücü ve devlet gücü her yerde kaynaşırken, soru artık teknoloji şirketlerinin jeopolitik nüfuz için devletlere rakip olup olmayacağı değil; açık toplumların bu zorluğun üstesinden gelip gelemeyeceğidir.
COVID-19'un Etkisi
2021'in sonlarında teknoloji endüstrisi yükseliyordu. Büyük teknoloji platformlarını kontrol eden şirketler güçlerinin zirvesindeydi. Facebook'un kurucusu Mark Zuckerberg, gerçek dünya ve hükümet kısıtlamalarından arınmış, tamamen sürükleyici bir paralel "metaverse" yaratma sözü verdi ve Bitcoin ve Ethereum gibi kripto para birimleri ana akım haline gelmeye başladı ve hükümetlerin finansal ve ödeme sistemleri üzerindeki otoritesine uygulanabilir bir merkezi olmayan alternatif vaat etti. COVID-19 salgını, insanları her zamankinden daha fazla çevrimiçi zaman geçirmeye zorladı ve dijital platformlar iş, eğitim, eğlence ve kişilerarası bağlantı için gerekli hale geldikçe teknolojinin etkisini pekiştirdi.
Artık devleti aşmakla yetinmeyen tekno-ütopyacılar, şimdi onu ele geçirmeye çalışıyorlar. Ancak hükümetlerin, teknoloji uzmanlarının verdiklerini kolayca alabileceklerini anlamaları çok uzun sürmedi. Starlink-Kırım olayı ve ondan önceki pandemi dönemi tedarik kıtlığı, kilit hizmetler ve malzemeler için birkaç baskın şirkete güvenmenin yarattığı kırılganlığı ortaya çıkardı. Tek bir başarısızlık noktası veya tek bir CEO'nun kararı, feci sonuçlara yol açabilir.
Bu risklerle karşı karşıya kalan devletler geri adım attı. 2022'de, pazar gücü, içerik denetimi, kullanıcı koruması ve veri gizliliği gibi konularda Big Tech'i hedef alan bir mevzuat ve düzenleyici eylem dalgası yaşandı. AB, teknoloji gücünü herhangi bir yerde sınırlamaya yönelik en iddialı çabalardan bazıları olan dönüm noktası niteliğindeki Dijital Hizmetler Yasası ve Dijital Piyasalar Yasası'nı kabul etti. Amerika Birleşik Devletleri, yüksek profilli antitröst davalarını, kongre gözetim çabalarını ve eyalet düzeyinde gizlilik kurallarını geliştirdi. Hindistan, Güney Afrika ve diğerleri de aynı şeyi yaparken, AB, Birleşik Krallık, Brezilya ve diğerleri büyük platformlara karşı daha agresif yaptırım önlemleri aldı. Ancak bu artçı eylemler, Big Tech'in dijital alan üzerindeki kontrolünü bozmak için çok az şey yaptı ve burada hükümetler değil onlar birincil mimarlar, aktörler ve uygulayıcılar olarak hareket etmeye devam ettiler.
Big Tech'in gücü, 2022'nin sonlarında büyük dil modellerinin piyasaya sürülmesi ve ardından teknoloji endüstrisinin ulus devletler üzerindeki liderliğini sağlamlaştıran çığır açan bir teknoloji olan yapay zekanın patlamasıyla daha da derinleşti. Gelişmiş yapay zeka sistemlerinin geliştirilmesi ve devreye alınması, muazzam hesaplama gücü, geniş veri hazineleri ve bir avuç firmada yoğunlaşan kaynaklar olan özel mühendislik yeteneği gerektirir. Bu varlıklar tek başına modellerinin neler yapabileceğini ve nasıl, nerede ve kim tarafından kullanıldığını (çoğunu) belirler ve anlar. Düzenleyiciler, şu anda var olan teknolojiyi kontrol altına almak için yeterli yönetişim rejimleri tasarlayabilseler bile, AI'nın üstel ilerleme hızı onları hızla geçersiz kılacaktır.
Yapay zeka daha güçlü ve ekonomik, askeri ve jeopolitik rekabet için daha merkezi hale geldikçe, onu kontrol eden teknoloji firmaları jeopolitik olarak daha da etkili hale gelecektir.
Ulus devletlerin, dijital alan üzerindeki kontrolü geri kazanma çabaları, dünya genelinde karmaşık ve çok yönlü sonuçlar doğurdu. Özellikle büyük teknoloji şirketlerinin, devletlerin otoriteleriyle çatışan çıkarları, yeni güç dengelerinin ve stratejilerin ortaya çıkmasına yol açtı. Dijital platformların, sosyal medya ağlarının ve kripto para birimlerinin yaygınlaşması, ulus devletlerin ekonomik ve siyasi yapıları üzerinde derin etkiler bıraktı.
COVID-19 salgını ile birlikte dijitalleşme hız kazanırken, hükümetler ve teknoloji firmaları arasındaki ilişkiler de yeni bir boyut kazandı. Devletler, bu firmaların artan etkisini sınırlamak ve kendi egemenliklerini korumak amacıyla daha sıkı düzenlemeler getirirken, teknoloji devleri de yenilikçi çözümler sunarak bu düzenlemelere uyum sağlama çabasında oldular. Özellikle Avrupa Birliği, Amerika Birleşik Devletleri, Hindistan ve Çin gibi büyük ekonomiler, dijital ekonomi üzerinde daha fazla kontrol elde etmek için çeşitli yasal düzenlemeler ve politikalar geliştirdi.
Ancak teknoloji şirketlerinin gücü, sadece düzenlemelerle sınırlı kalmayacak kadar büyük bir etki yaratmaya devam etti. Yapay zeka, büyük veri ve diğer gelişmiş teknolojiler, bu firmaların ekonomik ve jeopolitik nüfuzunu daha da artırdı. Teknolojik ilerlemenin hızı, devletlerin bu alanda düzenleme yapmasını zorlaştırırken, teknoloji devlerinin küresel arenada daha fazla söz sahibi olmasını sağladı.
Sanayi Politikası ve Küreselleşmenin Çözülmesi
Batılı Hükümetlerin Stratejik Yetenek İnşası
Sanayi Politikası ve Sübvansiyonlar
Batılı hükümetler, stratejik yetenekler oluşturmak amacıyla sübvansiyon programlarına milyarlarca dolar akıtarak sanayi politikasını yeniden gündeme getirdiler. Ancak bu teşvikler, belirli şartlarla getirildi: Üretimi kendi ülkelerinde yapın ve Çin'i terk edin, aksi takdirde ABD hükümetinin cömertliğinden mahrum kalırsınız. Washington’un yarı iletkenler ve yapay zeka araçlarına getirdiği sınırlamalar ve Pekin’in kritik mineraller üzerindeki kontrolünü sıkılaştırması sonucunda, tedarik zincirleri bölünerek balkanlaştırıldı ve sınır ötesi veri akışları yavaşladı.
Küreselci İş Modelinin Baltalanması
Dijital ve fiziksel küreselleşmenin çözülmesi, Apple ve Tesla gibi firmalar tarafından benimsenen ve küresel karlarını en üst düzeye çıkarmak için açık pazarlara ve entegre tedarik zincirlerine dayanan küreselci iş modelini ciddi şekilde etkiledi. Trump'ın göreve dönmesinden önce bile, birçok firma artan jeopolitik risklere karşı korunmak amacıyla Çin’den Hindistan, Meksika ve Vietnam gibi ülkelere operasyonlarını kaydırarak "dost desteği" yapmaya başlamıştı. Ancak geçen ay Trump, hem müttefikleri hem de düşmanları etkileyen büyük tarifeler açıkladı. Bu hareket, Washington’un küreselleşmeden geri çekildiğinin sinyalini verdi ve küreselci paradigmaya ciddi bir darbe indirdi. Buna karşılık, Microsoft ve Palantir gibi ulusal şampiyonlar, şimdi kendilerini yeni bir altın çağda buluyorlar ve ABD hükümetiyle uzun süredir devam eden uyumlarını parçalanmış, küreselleşme sonrası bir ortamda gelişmek için kullanıyorlar.
Washington ve Pekin'in Devletçi Dönüşü
Washington’un devletçi dönüşü, Pekin’inkinden daha şaşırtıcı ama çok daha az kapsamlı oldu. Çin Komünist Partisi (ÇKP) yetkililerin çok güçlü ve bağımsız hale geldiğine inandığı Alibaba CEO’su Jack Ma’yı çökerttiği 2020 yılından bu yana, Pekin teknoloji sektörü üzerinde tam kontrol sağladı. Bugün, Çin’in en büyük teknoloji firmaları bile - resmi mülkiyet yapılarından bağımsız olarak - Başkan Xi Jinping’in zevkine hizmet ediyor ve Çin’in dijital geleceğini kimin kontrol ettiği sorusu kararlı bir şekilde cevaplandı: devlet.
Küresel ekonomide yaşanan bu değişiklikler, teknolojinin ve devletin güç dengelerini yeniden şekillendiriyor. Batılı hükümetler, stratejik yetenekler oluşturmak için sübvansiyon programlarına yönelirken, aynı zamanda devletçi politikalarla kendi egemenliklerini korumaya çalışıyorlar. Çin ise teknoloji sektörü üzerinde tam kontrol sağlayarak dijital geleceğini yönlendiriyor. Bu gelişmeler, küreselleşmenin çözülmesi ve yeni güç dengelerinin ortaya çıkmasıyla dünya ekonomisine derin etkiler bırakacak.
Batı'da, bu sorunun cevabı hala kapmak için hazır. Meseleleri karmaşık hale getiren, huzursuz olanın yalnızca dijital alanın kontrolü olmadığı gerçeğidir; devletin kendisinin kontrolüdür.
Musk, Zuckerberg, Peter Thiel ve Marc Andreessen gibi Silikon Vadisi vizyonerlerinin bir alt kümesi, bir zamanlar teknolojiyi yalnızca bir iş fırsatı olarak değil, aynı zamanda toplumu hükümetin sınırlarından kurtarabilecek ve nihayetinde devleti geçersiz kılabilecek devrimci bir güç olarak gördü. 2021'de tanımladığım şekliyle bu "tekno-ütopyacılar", siyasete şüpheyle yaklaştılar ve "on yedinci yüzyıldan beri jeopolitiğe egemen olan ulus-devlet paradigmasının yerini tamamen farklı bir şeyin aldığı bir geleceğe bakıyorlardı."
Ancak son yıllarda, bu figürlerin bazıları tekno-otoriter bir dönüş yaptı. Artık devleti aşmakla yetinmiyorlar, şimdi onu ele geçirmeye çalışıyorlar – kamu gücünü özel hırsları ilerletmek için yeniden kullanıyorlar. Bu değişimin bir kısmı, Amerika'daki zengin ve özel çıkarların sıklıkla yapmaya çalıştığı gibi, elverişli düzenlemeler, vergi indirimleri ve kamu sözleşmeleri sağlama arzusuyla yönlendirilen kişisel çıkarlara yöneldi. Ama aynı zamanda jeopolitik olarak tartışmalı bir çağda artan riskleri ve değişen teknolojik güç dengesini de yansıtıyor.
Asgari devlet müdahalesi altında gelişen daha önceki dijital platformların aksine, havacılık, yapay zeka, biyoteknoloji, enerji ve kuantum hesaplama gibi günümüzün öncü teknolojilerinin çoğu, ölçeği büyütmek için aktif olarak örtük veya açık devlet desteğine ihtiyaç duyuyor. Bu alanlar ABD-Çin rekabetinin merkezi haline geldikçe ve ulusal güvenlik dijital alanın kendisini daha fazla yuttukça, Washington ile uyum bir baş belasından stratejik bir gerekliliğe dönüştü ve tekno-ütopik vizyonu daha az uygulanabilir hale getirdi ve ulusal şampiyon modelini daha çekici hale getirdi. Devleti ele geçirmeye yönelik teşvikler, onun ganimetleriyle birlikte yükseldi.
Yine de bazıları için devleti ele geçirme seçimi sadece pragmatik değil, aynı zamanda ideolojikti. Başta Musk ve Thiel olmak üzere birçok önde gelen teknoloji figürü, antidemokratik bir dünya görüşünü benimsedi. Amerikan yönetişimini (ve daha genel olarak cumhuriyetçi yönetişimi) onarılamaz bir şekilde bozulmuş olarak görüyorlar ve çoğulculuğunu, kontrol ve dengelerini ve profesyonel kamu hizmetini özellik değil, böcek olarak görüyorlar. Bu rakamlar, ABD hükümetinin, teknolojik ilerleme adına yoğunlaşmış gücü elinde bulunduran, seçilmemiş bir "ulusal CEO" ile bir startup gibi yönetilmesini istiyor. Onların görüşüne göre, devletin ve geleceğin kontrolü, üstel bir değişim çağında ülkeyi yönetmeye uygun, kendi kendini meshetmiş tekno-seçkinlere geçmelidir. Thiel, 2009 gibi erken bir tarihte, artık "özgürlük ve demokrasinin uyumlu olduğuna" inanmadığını ilan etti. 2023'te Musk, saltanatı cumhuriyetin çöküşüyle ilişkilendirilen Roma diktatörüne atıfta bulunarak "modern bir Sulla" çağrısında bulundu.
O sırada şaka yapıyor olsa da, Musk aslında son dört ayını ABD hükümetinin dizginlerini ele geçirmeye çalışarak geçirdi. Ancak bu, bazılarının nitelendirdiği gibi düşmanca bir devralma değildir. Bu kaldıraçlı bir satın almadır. Musk tek başına 2024'te Trump'ın ve Cumhuriyetçi Kongre'nin seçilmesine yardımcı olmak için yaklaşık 300 milyon dolar harcadı - X'i Trump yanlısı bir sosyal medya platformuna dönüştürmenin maliyeti dahil değil. Buna karşılık, Amerikan tarihinin en işlemsel başkanı, dünyanın en zengin adamını, dünyanın en güçlü devleti üzerinde benzersiz bir etkiye sahip olarak ödüllendirdi.
Trump zaten ahbap-çavuş kapitalizmine yatkındı. Ancak ikinci döneminde, teknoloji patronları sadece politikayı şekillendirme yetkisine sahip olmakla kalmadı, aynı zamanda kendi düzenleyicilerini işe almaya (veya kovmaya) ve kendi kurallarını yazmaya (veya silmeye) davet edildiler. Musk, sözde Hükümet Verimliliği Departmanı'nın (DOGE) başına getirildiğinden ve federal hükümet sistemlerine "kök erişim" verildiğinden beri, on binlerce memuru tasfiye etti, düzinelerce kuruma sadıklar yerleştirdi, kongre tarafından tahsis edilen fonları kesti ve milyonlarca Amerikalıya ait terabaytlarca gizli veriyi elde etti.
O ve hükümetin her yerine yerleştirilmiş tekno-otoriter müttefiklerinin çoğu, çıkar çatışmalarına rağmen özel sektör rollerini korudular. Bu teknoloji uzmanları artık federal personel ve politika üzerinde hakimiyet kuruyor - kural koymayı, düzenleyici uygulamayı, satın almayı, vergilendirmeyi ve sübvansiyonları şekillendirerek yalnızca kendi firmalarını değil, rakiplerinin firmalarını da etkiliyor. Yakın tarihli bir Senato raporu, Musk'ın bu düzenlemeden elde ettiği mali kazancın, kamu sözleşmelerinin potansiyel değeri ve yeni keşfedilen erişiminin ortaya çıkarabileceği rekabet avantajları hariç tutulduğunda 2,37 milyar dolar olarak tahmin edildi.
Teknoloji sağının Trump ile ittifakı her zaman ideolojik değil, işlemsel oldu. Zaten, DOGE'nin, özellikle yapay zeka araçlarıyla birleştirildiğinde hükümet verimliliğini artırmak için federal harcamalarda "israf, dolandırıcılık ve suistimal" ortaya çıkarmak amacıyla vergi beyannameleri, göçmenlik veritabanları, Sosyal Güvenlik kayıtları, sağlık bilgileri ve daha fazlası gibi hassas hükümet verilerini topladığına ve konsolide ettiğine dair raporlar var. Ancak Musk'ın kamusal rolü ile özel çıkarları arasında yasal bir güvenlik duvarı olmadığından, bu verileri şirketi xAI'nin tescilli yapay zeka modellerine beslemeye başlayıp başlamadığını ve eğer öyleyse, çıktıların kamu yararına mı yoksa kendi yararına mı hizmet edeceğini bilmenin bir yolu yok. Bu ana veri seti, ABD ekonomisi için diğer ülkelerin yakında kendilerini benimsemeye çalışacakları önemli üretkenlik kazanımları sağlayabilir. Ayrıca, hiçbir rakibin boy ölçüşemeyeceği süper akıllı yapay zeka sistemleri inşa etme, yeni tüketici profili oluşturma ve davranışsal hedefleme biçimlerini etkinleştirme ve pazarlar ve platformlar üzerindeki kontrolünü sıkılaştırma yarışında ona belirleyici bir avantaj sağlayabilir.
Çıkarımlar kendini zenginleştirmenin ötesine geçiyor. Teknolojinin hızla geliştiği ve devlet politikalarının teknoloji ile iç içe geçtiği bir dünyada, bu gelişmelerin sadece ekonomik kazanç için değil, aynı zamanda siyasi kontrol için de kullanılabileceği ortaya çıkıyor. Algoritmik altyapılar, bir kez yerleştirildiğinde, geniş çapta ekonomik avantajlar sağlayabilir ancak aynı zamanda siyasi kontrol araçlarına dönüşebilir.
Ancak şimdilik, ele geçirme gerçektir ve ulusal şampiyon modelinin mantığını tersine çevirir: Devletin bir zamanlar teknoloji firmalarını kamu yararına hizmet etmeye yönlendirdiği yerde, politika giderek daha fazla teknoloji uzmanlarının özel hedeflerine tabi hale gelmektedir. Bu uzun sürmese bile, hasar devam edecektir. Sadece birkaç ay içinde DOGE, ABD devlet kapasitesinin içini o kadar boşalttı ki, o gittikten sonra, boşluğu doldurmaya yardımcı olmak için özel teknoloji firmaları gerekli hale gelebilir.
Hibrit Gelecek
2021'de dijital geleceğimiz için üç olası yol önerdim: "İnternetin giderek daha fazla parçalandığı ve teknoloji şirketlerinin yaşadıkları devletlerin çıkarlarına ve hedeflerine hizmet ettiği bir dünyada mı yaşayacağız, yoksa Büyük Teknoloji kararlı bir şekilde dijital alanın kontrolünü hükümetlerden alacak, kendisini ulusal sınırlardan kurtaracak ve gerçekten küresel bir güç olarak ortaya çıkacak mı? Ya da devlet egemenliği çağı nihayet sona erebilir ve yerini bir zamanlar hükümetler tarafından sağlanan kamu mallarını sunma sorumluluğunu üstlenen bir tekno-seçkinler alabilir mi?"
Bugün, dijital dünya daha hibrit bir geleceğe, iki dijital etki alanına bölünmüş bir dünyaya doğru ilerliyor gibi görünüyor. Bir kutup, bir avuç teknoloji firmasının ve liderinin dijital hakimiyet kurduğu, kritik altyapıyı kontrol ettiği ve ABD dış ve iç politikası üzerinde doğrudan etki yarattığı, açık bir şekilde daha teknopolar bir Amerika Birleşik Devletleri tarafından oluşturuluyor. Bu şirketler ve onları yöneten bireyler, küresel bilgi ortamını manipüle edebilir, yabancı hükümetleri istikrarsızlaştırabilir ve jeopolitik sonuçları şekillendirebilir. Bu etkiyi şimdi daha güçlü kılan şey, bu aktörlerin Amerikan devletinin örtülü (ve bazen açık) desteğiyle övünmeleridir. Yabancı hükümetler, yalnızca dijital kaldıraçları ve ekonomik nüfuzları nedeniyle değil, aynı zamanda Washington'dan resmi tepkiye yol açabileceği için ABD teknoloji firmalarına baskı yapma konusunda giderek daha isteksiz hale geliyor. Gerçekte, Big Tech'in politik olarak onaylanan bileşenleri jeopolitik dokunulmazlıktan yararlanıyor: devlet tarafından korunuyor ancak ona karşı sorumlu değil. Kamu ve özel gücün bu birleşimi, ABD firmalarının ülkeleri ürünlerini, platformlarını ve standartlarını benimsemeye zorlamalarına izin vermelidir.
Karşıt kutup, Çin ve teknoloji şampiyonlarının ÇKP'ye tamamen bağlı kaldığı devlet kapitalizmi modeli tarafından demirleniyor. Pekin'in devletçi yaklaşımı, uzun vadeli inovasyon potansiyelini ve ekonomik dinamizmi marjlarda feda etse de, stratejik teknolojilerin ulusal önceliklerle uyumlu olmasını sağlar. DeepSeek'in en son yapay zeka akıl yürütme modellerinden Huawei'nin CloudMatrix 384 yonga kümesine kadar son atılımlar, bu siyasi kısıtlamalara ve ABD ihracat kontrollerine rağmen Çin'in modelinin oldukça rekabetçi olduğunu gösteriyor.
Bu kutuplar arasında sıkışıp kalan, bir zamanlar Big Tech'in gücüne karşı potansiyel bir denge ağırlığı olarak görülen Avrupa'dır. AB'nin kendine ait az sayıda yerli teknoloji devi var ve yapısal bir büyüme ve üretkenlik tuzağına saplanmış durumda. Sonuç olarak, düzenleyici hırsları dijital egemenliğe dönüştürme yeteneği sınırlıdır. Brüksel, Amerikan firmaları için yapay zeka düzenlemelerini yumuşatmak için artan bir baskıyla karşı karşıya ve hatta Trump'ın tarifelerine yanıt olarak ABD dijital hizmet ihracatını vergilendirmekten çekinebilir. Yoğunlaşmış teknoloji gücü, demokrasi ve bireysel özgürlük için riskler oluşturur.
Yine de ideolojik farklılıklarının altında, Amerikan ve Çin modelleri işlev olarak birleşiyor. Biri piyasa mantığı, diğeri politik zorunluluklar tarafından yönlendirilir - ancak her ikisi de hesap verebilirlik üzerinde verimliliğe, rıza üzerinde kontrole ve bireysel haklar üzerinde ölçeğe öncelik verir. Otoritenin dijital alanı kontrol edenlere tahakkuk ettiği bir dünyada, gücün kamu veya özel ellerde olup olmadığı, ne kadar etkili bir şekilde merkezileştirilebileceğinden daha az önemli olabilir.
Teknopolar çağın en büyük paradoksu, ilk İnternet vizyonerlerinin bir zamanlar umduğu gibi bireyleri güçlendirmek ve demokrasiyi desteklemek yerine, teknolojinin bunun yerine daha etkili aşırı merkezileştirilmiş, sorumsuz kontrol biçimlerini mümkün kılabilmesidir. Yapay zeka ve diğer çığır açan teknolojiler, şeffaflık, çoğulculuk, kontroller ve dengeler ve diğer önemli demokratik özelliklerin üstel değişim çağında yükümlülükleri kanıtlayabileceği kapalı siyasi sistemleri açık olanlardan daha istikrarlı hale getirebilir. İster hükümetlerde ister kurumsal aktörlerde olsun, yoğunlaşmış teknoloji gücü demokrasi ve bireysel özgürlük için riskler oluşturur. 2021'de "Big Tech'in ulus-devleti gölgede bırakmasının kaçınılmaz olmadığını" yazmıştım. Ancak Big Tech'in demokrasi tutulması, en azından, çoktan başlamış gibi görünüyor.
Saygılar…
Düzenleme Yapay Zeka…
